اسنپدراگون در مقابل اگزینوس، مدیاتک و تنسور؛ آیا مهم است که گوشی شما به چه تراشه ای مجهز است؟

رقابت در زمینه پردازنده‌ها بسیار زیاد است و وقتی صحبت از گوشی‌های هوشمند اندرویدی می‌شود، نام سه برند به ذهن می‌رسد: کوالکام با پردازنده‌های اسنپدراگون و سامسونگ با تراشه‌های اگزینوس و مدیاتک با تراشه‌های سری Dimension. هر شرکت تولید تراشه در زمینه خاصی عملکرد بهتری نسبت به رقبای خود دارد و هر کدام از این برندها نقاط ضعف خاص خود را دارند.

اخیرا یک شرکت جدید به لیست تولیدکنندگان پردازنده موبایل اضافه شده است. گوگل با معرفی گوشی های پرچمدار سری پیکسل 6 خود، برای اولین بار از تراشه اختصاصی خود به نام Tensor استفاده می کند. این سری از پردازنده های گوگل از این پس به عنوان قلب تپنده گوشی های سری پیکسل استفاده خواهند شد. به این ترتیب، لیست تولیدکنندگان بزرگ پردازنده های موبایل شامل چهار شرکت است. حال، چگونه تراشه های ساخته شده توسط این شرکت ها را مقایسه می کنید و آیا مهم است که دستگاه شما از کدام پردازنده استفاده می کند؟ در زیر مقایسه ارائه شده در این زمینه در وب سایت Mycovis را بررسی خواهیم کرد.

اسنپدراگون؛ پردازنده مورد علاقه طرفداران

کوالکام به لطف پردازنده های اسنپدراگون و منتقدان، پادشاه تراشه های اندروید است. این شرکت طیف گسترده ای از تراشه های اسنپدراگون را تولید می کند که هر کدام عملکرد متفاوتی دارند و با قیمت متفاوتی به فروش می رسند. تراشه های سری Snapdragon 800 برای دستگاه های اصلی، تراشه های Snapdragon 700 و 600 برای گوشی های هوشمند میان رده و تراشه های سری Snapdragon 400 برای گوشی های هوشمند ارزان قیمت زیر 200 دلار طراحی شده اند.

تقریباً تمام شرکت های بزرگ گوشی های هوشمند از پردازنده های Qualcomm استفاده می کنند. از جمله سامسونگ، گوگل، اوپو، شیائومی و وان پلاس. دلیل این استقبال عظیم از پردازنده های سری اسنپدراگون بسیار روشن است. زیرا این تراشه ها به طور مداوم عملکرد بهتری نسبت به سایر پردازنده های اندرویدی، چه پیشرو و چه میان رده، ارائه می دهند.

کوالکام در حال سفارشی سازی هسته لوگو برای بهبود عملکرد تراشه های خود است و به جای استفاده از طرح های استاندارد آرم مالی، از طراحی گرافیکی به نام Adreno استفاده می کند. علاوه بر این، پردازنده‌های اسنپدراگون به دلیل اسناد گسترده‌ای که دارند، انتقال رم سفارشی را برای توسعه‌دهندگان قابل دسترس‌تر می‌کنند. این بدان معناست که ایجاد رم سفارشی برای دستگاه های مجهز به پردازنده اسنپدراگون بسیار ساده تر از دستگاه های مجهز به تراشه های مدیاتک یا اگزینوس است.

در این میان، تراشه های اسنپدراگون دارای معایبی هستند. به عنوان مثال، این تراشه ها معمولا با قیمت بالاتری نسبت به رقبای خود به فروش می رسند که به ویژه برای دستگاه های پیشرو در سال 2020 مجهز به اسنپدراگون 865، قیمت نهایی این محصولات را افزایش داد. این موضوع به قدری مهم بود که برخی از شرکت ها مانند گوگل و ال جی برای جلوگیری از افزایش قیمت ها ترجیح دادند از تراشه های میان رده در گوشی های پرچمدار خود استفاده کنند.

نکته مهم دیگر این است که کوالکام به تنهایی گوشی های هوشمند تولید نمی کند. اما مجوز تراشه های خود را به بسیاری از سازندگان گوشی های هوشمند می دهد و اهمیت این برند در اکوسیستم اندروید به طور کلی قابل دست کم نیست.

Exynos; عملکرد شگفت انگیز

اگرچه پردازنده های اگزینوس در دستگاه های اندرویدی کمتر از اسنپدراگون استفاده می شوند، تراشه های سامسونگ اغلب از رقبای کوالکام محبوبیت بیشتری دارند. پردازنده‌های اگزینوس توسط سامسونگ تولید شده و در تولید گوشی‌های هوشمند آن استفاده می‌شود. البته، غول فناوری کره ای به دلیل نوع مودم مورد استفاده در سیستم On-Chip (SoC) کوالکام، معمولاً برخی از گوشی های خود را با پردازنده اسنپدراگون در ایالات متحده عرضه می کند. لازم به ذکر است که برخی از شرکت ها مانند Meizu نیز در محصولات خود از پردازنده های سری Exynos استفاده می کنند.

از نظر عملکرد، پردازنده‌های اگزینوس معمولاً مشابه مدل‌های اسنپدراگون و در برخی موارد حتی قدرتمندتر از پردازنده‌های کوالکام هستند. این به ویژه برای پردازنده های پیشرو صادق است. در سال 2021، اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100 بهترین عملکرد را داشتند و در سناریوهای مختلف از یکدیگر بهتر عمل کردند. همین اتفاق در مورد اسنپدراگون 865 و اگزینوس 990 رخ داد و رقابت بین این دو تراشه در مناطق مختلف هیچ برنده مشخصی را نشان نداد.

سامسونگ از معماری های کلی تری نسبت به کوالکام از نظر پردازنده و گرافیک استفاده می کند. اما غول فناوری کره ای گاهی از ارائه فرصت های ویژه نمی ترسد. به عنوان مثال، بسیاری از شایعات و گزارش های اخیر می گویند که این شرکت قصد دارد از پردازنده های گرافیکی Radeon AMD در تراشه های موبایل سری Exynos استفاده کند.

علاوه بر این، پردازنده های Exynos معمولا ارزان تر از مدل های Snapdragon هستند. برای بررسی این مشکل می توان به تفاوت قیمت مدل های اگزینوس و اسنپدراگون در گوشی های هوشمند سامسونگ نگاه کرد.

مدیاتک؛ میانی پایدار با قیمت مناسب

مدیاتک همیشه آنطور که شایسته است در کانون توجه نبوده است. یافتن علت این شرایط چندان دشوار نیست. زیرا مدیاتک یک شرکت تایوانی است که مانند کوالکام تراشه های خود را به شرکت های دیگر می فروشد.

بسیاری از شرکت های گوشی های هوشمند از تراشه های مدیاتک استفاده می کنند. سامسونگ حتی در برخی از محصولات خود از پردازنده های مدیاتک استفاده می کند. شیائومی، وان پلاس و اوپو نیز از جمله برندهای بزرگی هستند که از این پردازنده ها در دستگاه های خود استفاده می کنند.

در حالی که اکثر مردم کوالکام را سلطان بازار پردازنده های اندروید می دانند، مدیاتک نیز حضور پررنگی در این بازار دارد. این شرکت از نظر سهم بازار در 43 درصد از کل گوشی های هوشمند در جهان استفاده می شود. در مقابل، سهم کوالکام از بازار تنها 24 درصد است که در مقایسه با رقیب تایوانی آن چندان زیاد نیست.

مدیاتک برای برخی از علاقه مندان به اندروید شناخته شده است. زیرا اغلب به عنوان پردازنده گوشی های ارزان قیمت و بسیار کند و ارزان انتخاب می شود. این دستگاه ها از نظر مشخصات فنی واقعا کند هستند. اما با نگاهی به پردازنده‌های میان‌رده جدید مدیاتک، این شرکت در واقع موفق به تولید تراشه‌های معتبری شده است که قدرتی برابر با پردازنده‌های اسنپدراگون با قیمتی بسیار بهتر ارائه می‌دهند.

تانسور؛ تازه وارد به میدان

گوگل یکی از تازه واردان در صنعت پردازش تراشه است. امسال تانسور Left Tensor (SoC) معرفی شد و پیکسل 6 و پیکسل 6 پرو با این پردازنده عرضه شدند. در واقع تنسور به عنوان اولین پردازنده گوگل راه درازی برای نشان دادن پتانسیل کامل Google Silicon به همگان در پیش دارد.

این تراشه در برخی ویژگی ها منحصر به فرد است. به عنوان مثال، گوگل بر هوش مصنوعی، یادگیری ماشین و امنیت در توسعه تانسور تمرکز دارد. این شرکت برای این منظور از تراشه Titan M2 استفاده می کند و تمامی اجزای این پردازنده از هوش مصنوعی بهره می برند. Tasnor می تواند با قدرتمندترین پردازنده های موجود در بازار از جمله Snapdragon 888 و Exynos 2100 رقابت کند. با این حال، این تراشه کمی از دو رقیب اصلی خود عقب است.

گوگل هنوز راه درازی در پیش دارد و پردازنده خود این شرکت هنوز از هر نظر بی نقص نیست. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد این شرکت ممکن است از سامسونگ در ساخت تانسور کمک گرفته باشد. البته این خیلی مهم نیست. زیرا اپل نیز با کمک سامسونگ تجارت خود را در دنیای گوشی های هوشمند آغاز کرد. با این حال، همانطور که دیدیم، او آینده بسیار روشنی برای تراشه خود داشت که به آن دست یافت.

کدام تراشه را بخریم؟

هیچ پاسخ قطعی برای این سوال وجود ندارد و مشکل اینجاست که واقعاً مهم نیست که دستگاه شما از چه پردازنده ای استفاده می کند. از آنجایی که همه گزینه های موجود عملکرد خوبی دارند، احتمالاً هیچ برنده واقعی در بین آنها وجود ندارد. با این حال، اگر بخواهیم از زوایای مختلف به سوال نگاه کنیم، پاسخ کمی متفاوت خواهد بود.

اگر به دنبال بهترین عملکرد هستید، باید دستگاه های مجهز به تراشه های Qualcomm یا Exynos را تهیه کنید. اما اگر می خواهید تغییرات نرم افزاری بیشتری ایجاد کنید، Qualcomm احتمالا بهترین گزینه برای شما است. اگر قصد خرید دستگاه های میان رده را دارید، اسنپدراگون انتخاب خوبی است. اما می‌توانید با تراشه‌های مدیاتک به گزینه‌ها نیز نگاه کنید. همچنین، اگر از طرفداران گوگل هستید، انتخاب گوشی پیکسل 6 و تراشه تانسور نیز می توانند گزینه های ایده آلی باشند.

عملکرد تمامی تراشه های اندروید راضی کننده است

در نهایت، مهم نیست که گوشی شما از چه پردازنده ای استفاده می کند. آنچه اهمیت دارد مشخصات تراشه استفاده شده در گوشی هوشمند شماست. برای انتخاب بهتر، می توانید مقایسه عملکرد بین دستگاه های مجهز به پردازنده های مختلف را بررسی کنید تا با توجه به نیاز خود یکی را انتخاب کنید.

همچنین باید در نظر داشته باشید که خانواده اندروید بسیار متنوع است و فقط مربوط به سخت افزار نیست. بلکه نرم افزار اندروید عملکرد واقعی دستگاه را نشان می دهد.