آغاز کودتا علیه این تصویر; پرداخت کنندگان می خواهند با اعتبار خود ادامه دهند

موضوع اجرا و اجرای آن یکی از ناامیدکننده ترین و نگران کننده ترین مشکلات زیست بوم نوآوری کشور در یک سال گذشته بود. اکنون پرداخت کنندگان به روش های مختلف با این موضوع روبرو هستند. قبل از اینکه عماد کسب و کار خود را از بازار کار حذف کند، این بار با حرکتی متفاوت تصمیم گرفتند عماد را از صفحه اول سایت خود حذف کنند. این اولین نافرمانی اجتماعی اکوسیستم است که به دست یاوران به وجود آمد.

این شاید جدی ترین واکنش اکوسیستم به تصمیمات ناگهانی نهادهای دولتی در سال های اخیر باشد. زرین پال و جیبات قدم اول را برداشته اند و حالا شاهد حذف این تصویر از صفحه اول شرکت های بیشتری هستیم. این روند در حالی است که اظهاراتی درباره قرارداد عماد از سوی این شرکت که خود یکی از فعالان حوزه پرداخت است نیز مطرح شده است.

واکنش اجتماعی به اجبار غیرقانونی

مدیر اجرایی جیبیت و رئیس هیئت مدیره انجمن فین‌تک که از زمان شروع جریان عماد نسبت به انجمن فین‌تک و سایر مشارکت‌ها در این موضوع ابراز مخالفت کرد، همچنین اعلام کرد که ایمادت از سایت پشتیبانی فنی جیبیت حذف شده است. وی اعتبار از جیب مردم را حاصل این تجارت می داند نه این ابزار اجباری.

مهدی شریعتمدار در پاسخ به سوال دیجیاتو مبنی بر اینکه آیا حذف اینماد به دلیل مشکلات فنی راه حلی نیست، گفت: بر اساس بررسی های انجام شده، تیم فنی و تمام مشکلاتی که اینماد ایجاد کرده، تصمیم به رفع آن گرفته شد. البته ما از ابتدا این تصویر را در صفحه اصلی در جیب خود قرار ندادیم.»

وی گفت: بخش خصوصی به صراحت اعلام کرده است که ما باید مشکلات بزرگتر از این تصویر را مدیریت کنیم و تا امروز اعتبار تجاری ما نتیجه آن تصویر نیست. بنابراین دلیلی برای استفاده از این ابزار اجباری وجود ندارد.»

شرکت های اینترنتی سعی در نشان دادن یک اشتباه دارند

شریعتمدار در پاسخ به این سوال که آیا اپیدمی حذف این تصویر از صفحه اول سایت ها می تواند حساسیت نهادهای مسئول را افزایش دهد، گفت: هر چه باشد. ما وظیفه خود می دانیم که این را عمومی کنیم. حذف گسترده این تصویر حداقل توجه مجلس را به خود جلب خواهد کرد.

بخش خصوصی پس از ارتباط با مجلس، پیشنهادات خود را به مجلس ارسال کرد و وی گفت: امیدواریم روند بررسی این پیشنهادات با سرعت و دقت بیشتری رصد شود.

شریعتمدار: تسهیل کافی نیست

شریعتمدار با بیان اینکه شاهد واکنش هایی برای بهبود وضعیت عماد بوده ایم اما این خواسته و نیاز نهایی کسب و کار الکترونیکی نیست، گفت: هیچ واکنشی برای توقف تحمیل عماد وجود نداشت. این در حالی است که مشکل اصلی بخش خصوصی افزودن این تصویر به عنوان سد به سدهای قبلی است.

وی با اشاره به اینکه به همه مجوزها مجوز اضافه شده است، گفت: قانون بالادستی برای اجباری شدن این مجوز وجود ندارد و مرکز توسعه تجارت الکترونیکی در تلاش است تا آن را اجباری کند، اما تسهیل در اخذ این مجوز تضمین کننده هر آینده ای نیست. با توجه به رویکرد مرکز توسعه تجارت الکترونیک، ممکن است دو سال دیگر فضا نسبت به امروز دشوارتر شود.»

به گفته وی، وقتی چنین اختیاراتی به نهاد خاصی داده شود، ناکارآمدی را در پی خواهد داشت. این روند انحصاری فاسد است و امضای طلایی در برابر تجارت است.

وی در پاسخ به این سوال که احتمال از بین رفتن این فرآیند چقدر است و کسب و کارها تا چه اندازه می توانند با آن تعامل داشته باشند، گفت: با این حال احتمال دارد این ارتباط از بین برود. به همین دلیل می خواهیم مجلس وارد شود. اما این روند غیرقانونی است و قانونگذار این وظیفه را به سامانه دیگری به نام سامانه G4B (پرتال ملی مجوزهای ملی) واگذار کرده است. “این سیستم به اندازه کافی بالغ و مطلوب برای تجارت است.”

نماد اعتماد، اما کند

مدیرعامل زرین پال در پاسخ به سوال دیجیاتو مبنی بر اینکه آیا اینماد مشکل فنی با وب سایت زرین پال دارد، تصمیم نهایی برای حذف آن از سایت، گفت: عماد بسیار کند بوده و این مشکل چندین بار گزارش شده است. پاسخی دریافت نکردیم و در نهایت برای عملکرد بهتر کاربران زریناپال آن را حذف کردیم.

مصطفی امیری ادامه داد: نماد اعتماد در دنیا تجارت است و به یک جریان داخلی در ایران تبدیل شده است. ما تبدیل به نمادی از قراردادهای کاری و شرح وظایف آنها شده ایم. در نهایت گزارش هایی دریافت کردیم مبنی بر اینکه ممکن است از سرویس BOT استفاده شده باشد.

امیری با بیان اینکه مدل کاری پیمانکار به شدت نگران کننده است، گفت: شرایط فعلی نشان می دهد که مگفا یک پیمانکار است. ما در مورد شرکتی که برای خودش هزینه می کند و اینکه قصد دارد در آینده با دیتا چه کاری انجام دهد بسیار نگران هستیم. البته ممکن است این ترس ها زاییده ذهن ما باشد و در نهایت به اطلاعات دسترسی نداشته باشند. اما به دلیل این ترس ها، بهتر است از آنچه در حال رخ دادن است آگاه باشید.

اختلاف بر سر اعتبار و اعتماد

وی در پاسخ به سوال زرین پال مبنی بر اینکه اگر روند حذف این نماد به بنگاه ها سرایت کند و سایر بنگاه ها در چند مرحله آینده این نماد را حذف کنند، آیا کاربرد آن تغییر می کند، گفت: او کسب و کار دارد و اگر این اختلاف تبدیل به یک شود نتیجه خوبی نخواهد داشت. اختلاف جدی.»

امیری گفت: امیدواریم به این موضوع به عنوان یک موضوع فنی و تجاری نگاه شود. ما همیشه به صراحت گفته ایم که هیچ کس مخالف آن نیست. مشکل در موقعیتی است که اختلال در آن رخ داده است. بنابراین بهترین گزینه برای حل این اختلال، واگذاری آن به بخش خصوصی یا حل مشکلات آن است.

مدیرعامل زرین پال با انتقاد از روند زورگویی عماد گفت: به هر حال وقتی دست زورگیری بود، چنین نتایجی و مقاومت کسبه دور از ذهن نبود.

سکوت مرکز توسعه تجارت الکترونیک در مقاله حذف این تصویر

وی در پاسخ به این سوال که آیا زرینالپ تاکنون پاسخی از مرکز توسعه تجارت الکترونیکی یا شاپرک برای حذف این تصویر دریافت کرده است، گفت: در حال آماده شدن برای برخورد ناگهانی هستیم و امیدواریم این موضوع احساسی حل نشود. . «مشکل فنی تاکنون حل نشده است، اما از طرفی بخشی از مشکل ما به بحث اجبار برمی گردد.

به گفته وی، مجلس نیز این زورگویی را مغایر با سیاست های تدوین شده می داند. بنابراین اگر احساسی نگاه نکنند و موضوع را بررسی نکنند، باعث بهبود وضعیت و پاسخگویی به دغدغه های بخش قابل توجهی از جریان تجارت الکترونیک در کشور می شود.

امیری با بیان اینکه این فرآیند داوطلبانه بوده و بحث این است که باید به بخش خصوصی واگذار شود و شما داوطلب باشید، گفت: بهتر است اصول و معیارهایی برای برون سپاری این فرآیند به بخش خصوصی بنویسیم. باید اذعان کرد که مدل های بخش خصوصی همیشه نتایج خوبی داشته است.

زرین پال، مدیرعامل، با تایید اینکه معرفی IMAD بر تصمیم پرداخت برای حذف IMAD تأثیر داشته است، گفت: “ما معتقدیم که این تجارت است که به اینماد اعتبار می دهد.” “قابلیت اطمینان این تصویر نتیجه تلاش شرکت هاست.”

آیا پایان خوشی از کسب و کار انتظار می رود؟

این تصویر تقریباً 10 سال است که برای تجارت اینترنتی تعریف شده است و سال گذشته یکی از پرحاشیه ترین آن بود. تحمیل آن با مقاومت جدی کسب و کار همراه است و هر چه بیشتر بر آن اصرار شود، مرکز توسعه تجارت الکترونیک و شاپرک اصرار بیشتری خواهند داشت.

اکنون رسوایی با حمایت این شرکت که فعالیت خود را در زمینه پرداخت مشارکتی نشان می دهد و این حمایت را نیز انجام می دهد، نگرانی خیرین را افزایش داده است. اگرچه اطلاعات دقیقی در این زمینه وجود ندارد، اما سکوت و عدم شفافیت نهادهای مسئول فضا را بیش از پیش تیره کرده و انتظارات از شفافیت هر روز بیشتر می شود.